Słuchałem tylko płytę Camel, ale jest tak nieprzyzwoicie dobra, że muszę zapoznać się bardziej z tym zespołem.

Opis perfekcyjnie skopiowany z Wikipedii. Skopiowany niestety z błędem. Może nie dosłownym, ale jednak. Wielbłąd miał coś tam z Canterbury wspólnego, ale żeby pisać o tym w pierwszym zdaniu to dokładnie tak, jakby napisać że "Metallica to amerykański zespół związany z nurtem nu metalu". Dokładnie tak. To, co wiąże Camel z Canterbury to przede wszystkim ich piąty album Rain Dances, który jest stylistycznie nieco Canterburiański, ale nie do końca, poza tym nigdy więcej czegoś takiego nie nagrali. W ich składzie pojawili się bracia Sinclairowie, liderzy grupy Caravan będącej ikoną Canterbury (Rick grał na Rain Dances i Breathless, Dave tylko na Breathless). Tylko że te płyty z nimi nie są w dorobku Camela ani najważniejsze, ani najlepsze.

To co Wielbłąd ma do zaoferowania najlepszego to pierwsze cztery albumy, z czego przede wszystkim wymienić trzeba Mirage i The Snow Goose.

Camel to nie jest i nigdy nie był zbyt wyrafinowany progres, powiedziałbym wręcz, że reprezentowali skrajnie łatwą i grzeczną gałąź rocka progresywnego. Ale słucha się tego fajnie. Byle tylko mieć świadomość, że słuchamy lajtowej i miłej muzyki rozrywkowej, a nie Bóg wie czego.

Mysterium Tremendum napisał:

Camel to nie jest i nigdy nie był zbyt wyrafinowany progres, powiedziałbym wręcz, że reprezentowali skrajnie łatwą i grzeczną gałąź rocka progresywnego. Ale słucha się tego fajnie. Byle tylko mieć świadomość, że słuchamy lajtowej i miłej muzyki rozrywkowej, a nie Bóg wie czego.

Dokładnie jest tak jak napisałeś ale muzyka Camela jest bardzo przyjemna zwłaszcza dla początkujących słuchacz rocka progresywnego, bo wiadomo, że od King Crimson (raczej) nikt nie zaczyna

SarmatAE napisał:

Omg. "Nikt od King Crimson nie zaczyna". Słuchanie muzyki to nie jest program nauczania panowie.

Nie do końca masz rację. Jest sporo muzyki, do której nie da się podejść ot tak, z marszu. Nie wydaje mi się, żeby większość z tego co proponuje King Crimson nie nadawało się do "zaczynania". Ale też jest tak, że dla wielu osób, które nie słuchają bardziej złożonej muzyki niż np. współczesny mainstreamowy rock u Króla za dużo się dzieje naraz, a u Wielbłąda nie. Wydaje mi się, że dla wielu osób Camel byłby dobrym wstępem do rocka progresywnego, lepszym niż zespoły grające muzykę bardziej złożoną. Słuchanie muzyki to nie program nauczania, ale nie brak takiej muzyki, której trzeba nauczyć się słuchać, żeby sprawiało to przyjemność, a nie było torturą. I tak jest nie tylko z prog rockiem. Kiedy ktoś zaczyna swoją przygodę z metalem, to na początek poleciłbyś mu Cannibal Corpse, Bolt Thrower i Obituary czy może Metallikę i Iron Maiden? Nie oburzaj się więc, bo myślę że nie ma na co

SarmatAE napisał:

Do ludzkich gustów nie można przypisywać sztywnych zasad, bo to po prostu nie działa.

Jasne, tylko że mi trochę o co innego chodzi. Gustu nie ma się danego raz na całe życie, gust się zmienia, a dokładniej my go sobie kształtujemy. I istnieje trochę takiej muzyki, do słuchania której człowiek musi mieć odpowiednio ukształtowany gust, żeby mógł ją w ogóle docenić. King Crimson, jak już napisałem rzadko o taką muzykę zahaczało (robiło to na SABB czy wymienionych przeze mnie koncertach), chodziło mi raczej o nurty skrajne. Po drugie oczywiście są ludzie, którzy olewają etap Black Sabbath, tylko nagle kupują glany i zaczynają słuchać Bathory. Tak bywa, tylko że częściej jednak do pewnych rodzajów muzyki dochodzi się stopniowo. Dlatego uważam, że do zaczynania przygodny z progiem Camel jest jednak lepszy od KC. Wiadomo, że nie dla wszystkich, ale dla większości jednak tak.